O estado que está entre os maiores emissores nacionais entra na pauta internacional de forma contundente, com os impactos de antigas práticas agrícolas trazendo à tona desafios urgentes de sustentabilidade. A discussão ganha contornos mais amplos quando se considera o peso relevante da produção rural na economia local e as consequências ambientais que ultrapassam fronteiras estaduais. Esse cenário exige uma análise que combine dimensionamento de emissões, rastreamento das causas e desenho de alternativas claras. A visibilidade que esse contexto alcança coloca esse território como ponto de reflexão e ação estratégica.
As grandes áreas dedicadas à produção em larga escala assumem protagonismo no debate sobre o uso da terra e a transição para modelos menos agressivos ao meio ambiente. Quando quase quatro quintos dos gases lançados na atmosfera em uma unidade federativa derivam da agropecuária, o sinal de alerta se torna inescapável. Esse nível de participação revela que o agronegócio local opera em escala considerável, com lavouras, pastagens e plantações de ciclos rápidos ocupando extensas faixas de solo. O ajuste desse modelo, portanto, não se resume a práticas pontuais, mas implica em reformular a maneira como se concebe a produção e a escala, elevando a governança ambiental a um papel central.
As lavouras intensivas, os monocultivos e o desmatamento associados às atividades agrícolas criam uma articulada rede de impactos que vão além do campo. A remoção da vegetação, a contaminação das águas e a expulsão de comunidades tradicionais se entrelaçam em um ambiente no qual a produção em massa convive com desequilíbrios sociais e ambientais. A multiplicidade de efeitos — desde mudanças no microclima até deslocamento de famílias — exige que a agenda de transição produtiva seja multidimensional. Produção, preservação e justiça territorial passam a ser conceitos interdependentes e não mais domínios paralelos.
Ao considerar a infraestrutura e os sistemas produtivos emergentes, é imprescindível avaliar como a gestão da terra, a regulação e o financiamento andam lado a lado com o crescimento agrícola. A ausência de metas de redução claras ou de regulação setorial dimensionada para frear o avanço de práticas que degradam o meio ambiente mina a credibilidade dos processos de produção sustentável. Quando uma unidade federativa avança em intensidade produtiva sem contrapartidas ambientais ou sociais visíveis, o risco é agravar ciclos de impacto contínuo, o que afeta tanto a reputação internacional quanto as oportunidades futuras de investimento.
Entretanto, a transição não se reduz à paralisação de determinadas operações; passa também por construir caminhos de renovação e diferenciação competitiva. A regeneração de áreas já degradadas, a adoção de sistemas integrados de cultivo e a valorização de manejos que gerem sinergia entre produção e conservação podem redefinir o perfil produtivo local. Em um mundo em que compradores e mercados estão cada vez mais atentos à origem e ao impacto das matérias‑primas, aquele centro de produção que incorporar práticas avançadas investirá em vantagem competitiva clara e duradoura.
Além disso, a articulação institucional e a mobilização de recursos internacionais serão fundamentais para operar essa transformação. Como o evento global que se aproxima coloca os holofotes no Brasil e em regiões onde a produção agropecuária encontra‑se diante de inflexões, torna‑se estratégico preparar tanto projetos quanto narrativas para alinhamento com agendas climáticas. Envolver comunidades locais, operadores rurais, políticas públicas e investidores em sintonia com metas climáticas é um passo essencial para tornar o processo crível e operacional. Somente assim a mudança deixará de ser apenas teoria ou promessa para tornar‑se programa concreto com retorno tangível.
Os fatores de risco permanecem elevados e não podem ser negligenciados. Custos altos de implantação de novas tecnologias, resistência cultural à mudança, falta de acesso a crédito ou mercados que paguem pela sustentabilidade representam barreiras reais. Além disso, a monitorização e a mensuração dos resultados ambientais e sociais exigem dados confiáveis e transparência — itens que muitas vezes faltam em regiões onde o agronegócio se consolidou em moldes convencionais. A combinação desses desafios evidencia que a transição exige persistência, estratégia e parcerias de longo prazo.
Em última análise, esse território emerge tanto como símbolo de um passado produtivo com externalidades elevadas quanto como laboratório de oportunidades para um futuro mais equilibrado. A visibilidade ganha pelo evento climático iminente oferece uma plataforma de renovação, mas a transformação depende de ação articulada, clareza de metas e implementação de modelos que integrem produção, conservação e equidade. O momento é oportuno para redefinir o papel da agricultura em regiões intensivas e promover uma virada que privilegie resultados ambientais, sociais e econômicos de forma conjunta.
Autor: Florys Arutzman